En un segundo tiempo, seria a traves de la idea del progreso, entender el DESARROLLO economico y demografico, relacionandose entre ellos y con las infrastructuras, generando distintos flujos.
En un tercer tiempo y con respecto a estos procesos, probamos de entender la ANTROPIZACION, que constituye las consecuencias de la accion del hombre en su paisaje. Considerandolo asi, como una cosa en movimiento, dinamica, en transformaciones perpetuales.
Como ultima mirada, y para cerrar nuestra lectura,
Entendemos que el paisaje esta cambiando, y ademas, de una manera rapidisima y brutal.
Asi el hombre sigue ASENTANDOSE en su paisaje, aca llamadolo megalopolis.
Luego de esta lectura, podemos obsevar distintas tipologias de asentamiento. Se puede Claramente diferenciar dos tipos, que llamaremos PLANIFICADAS y RESIDUALES.
De aqui, surge una palabra : EMERGENCIA
Propuesta de sitios :
Con respeto a nuestra lectura, observamos un asientamiento, hoy en 2008.
El hombre sigue de asentandose en el paisaje en movimiento.
De aca, nacen distintas tipologias...
Dos tipos se diferencian claramente : planificadas o residuales.
Dos nociones se encuentran : la de la emergencia con la de la potenciabilidad del sitio.
Hablando de emergencia, se puede pensar que problematicas comunes se juntan en distinctos puntos del mundo. Pero, despues de una observacion profundizada, aparece que la emergencia no es la misma en todo lados, ni tienen las mismas dinamicas.
Por ejemplo no tiene sentido, pensar en un projecto de vivienda social a 30 años. Ni de limpiar una zona contaminada mañana. Son cosas que tienen distintas dinamicas, emergencias y potenciabilidades.
Entendemos de mirar el proyecto de espacio publico/vivienda social como un dispositivo, que podria desarollarse en el tiempo, con respeto a distintas dinamicas.
Seria poner como hypothesis... La capacidad del asientamiento en su paisaje.
Entiendo esto, siempre relacionado con respeto al medio ambiente, al saspecto social y economico.
sabrina + adrien
3 comentarios:
Bueno, suena interesante, pero es todavía poco específico. Quizá lo particular en el caso de ustedes es la atención que parecen prestar a la cuestión ambiental y del paisaje.
Lo del dispositivo espacio público/vivienda social también es interesante, pero hay que ver cómo concretamente lo abordarían.
Había una noción en ustedes respecto a leer en la ciudad "lo que destilan los flujos de la economía" que sería también interesante recuperar en esta instancia, ya que es una aproximación bastante original.
Y por último para ustedes, dado que no pudieron viajar a Chile, deben escuchar el audio de las conclusiones del taller, que yo tengo en mi poder y ya algunos bajaron a pen drives. Esto les aportará más elementos conceptuales, para que estén al día con el estado de conocimiento del taller en su conjunto.
Saludos,
Polo
Resumiendo, creo que han logrado ingresar correctamente en el análisis de la RELACIÓN: ENTRE PROCESOS SOCIALES Y ESTRUCTURA ESPACIAL, determinada por los primeros, es decir CUÁL ES LA ESPACIALIDAD DE LOS PROCESOS SOCIALES Y CÓMO ESTA SE MODIFICA EN EL TIEMPO.
PROGRESO, DESARROLLO, ANTROPIZACIÓN: SON TODOS PROCESOS, fenómenos que se sostienen con regularidades a lo largo del tiempo, y cuyas modificaciones también implican modificaciones de su propia espacialidad. De este modo el análisis de los flujos les permite dos cuestiones importantes:
1. el FLUJO es movimiento, es decir es la dimensión que les permite incorporar el carácter dinámico de esos procesos que modifican la espacialidad de la urbanización.
2. los FLUJOS son diferentes, porque DESCRIBEN DIFERENTES DENSIDADES DE DESPLAZAMIENTOS DE: PERSONAS, TRABAJADORES, MERCANCÍA, SERVICIOS.
LA SUPERPOSICIÓN DE: 1) la trayectoria de los flujos, con 2) los círculos que en el mapa de ustedes marcan las diferentes magnitudes de desarrollo, con la localización de los asentamientos en emergencia, etc. seguramente ilustraría con mayor precisión LAS DESIGUALDADES DEL TERRITORIO, es decir los diferentes niveles de desarrollo de los lugares, por ende la menor densidad de actividad económica, la menor conectividad de esos lugares a los circuitos de la producción, la distribución y el consumo.
Ahora la pregunta es:
1. ¿CÓMO RECUPERAR ESTE ANÁLISIS EN UNA PROPUESTA DE PROYECTO??
2. ¿CONOCER LA TRAYECTORIA DE LOS FLUJOS EN EL AMBA, NOS PERMITE DEFINIR LUGARES// TERRITORIOS DONDE DESARROLLAR NUESTRA PROPUESTA??
3. CUÁLES DEBERÍAN SER LOS MOTORES DE NUESTRA INTERVENCIÓN EN EL TERRITORIO, CON NUESTRA PROPUESTA DE PROYECTO……AISLAR O CONECTAR EL LUGAR ELEGIDO A LOS FLUJOS???
4. ES POSIBLE PENSAR EN CAMBIAR LAS TRAYECTORIAS DE ESOS FLUJOS, CÓMO ¿???......SÓLO CON VIVIENDA SOCIAL Y ESPACIO PÚBLICO, O ES NECESARIO QUE NUESTRA PROPUESTA DE PROYECTO URBANO INCORPORE OTROS PROGRAMAS, OTROS OBJETIVOS???
5. QUE DE LO CONCLUIDO EN EL TALLER DE SANTIAGO NOS PERMITE ACERCARNOS A LA RESPUESTAS DE ESTOS INTERROGANTES?
La parte de lo que destilan los flujos económicos esta mas que presente en lo que queremos hacer.
la importancia de la ciudad capital y los roles economicos que esta cumple, son fenomenos claramente no repetidas en otra parte del pais.
Entendiendo las infrastructuras, como lo que destilan los flujos de la economia, generando tipologias entre planificaciones y residuales.
la residual es aquella en donde las condiciones sanitarias son criticas (donde estaría directamente relacionado con la antropizacion aunque sea un poco) así mismo estas topologías son las mas relacionadas con la esta “palabra” que nos surge, a partir de una charla de las distintas necesidades en distintos partes del mundo, que es
EMERGENCIA.
Desde aca, observamos las distintas tipologias, para tratar de entenderlas, miramos la relacion entre emergencia y potenciabilidad.
De aquí aparecen puntos críticos que generan distintas dinámicas y escalas de emergencia.
Algunos son los “contenedores” de todas esas personas que vienen migrando de distintos lados, ya sea extrajeros o de nuestro pais, queriendo un “mejor futuro”, pero también de aquellas que por problemas de competencia del mercado no pueden obtener la ganancia necesaria para poder vivir en una casa propia… pero con ellos también se desarollan una economía propia de superviviencia, llamada ilegal, con sus respectivos problemas, internos y externos.
Entonces el foco seria, de plantear la hipótesis, del asientamiento como revelador de las potenciabilidades del sitio, a escalas economica, social, y medio ambiante.
Como se puede urbanizar distintas tipologias de asientamiento ; ademas en emergencia ? Lograríamos resolver problemas de seguridad, de vivienda, de legalidad… urbanizándola ??? generando espacios verdes, creando espacios públicos y gratuitos con programas recreativos… y así revalorizar el resto del barrio?? Con programas de incorporación y de enlaces entre la ciudad y estos puntos.
Y todo esto potenciado con un espacio que para el resto de la ciudad seria interesante, al borde del rió?!
sabrina y adrien
Publicar un comentario